首發日期：2019/4/8
2019 年第一季的發表數量
筆者在 2019 年一月發佈了一篇關於國衛院攜出健保資料庫文章之總覽（連結），當時筆者根據過去數年的歷史數據，做出了以下預測
「......以 2018 年的 839 篇來推估，大約 2019 年會衰退至 570 篇左右，約倒退到 2014 年時的發表量。」
在此時刻（2019/4/8），筆者非常開心的宣布，這個預測完全失準（XDDD），從下圖由看見健康數據網站所檢索的數字可知，光第一季（至 2019/4/5 為止）剛好已經發表了 300 篇論文，按照這個速率，有可能 2019 年的健保資料庫文章會超過 1,000 篇！
Impact factor > 5 分的文章數量與比例
接著筆者仍然沿用 impact factor > 5 分作為高品質文章的代理變數（proxy variable），筆者一共搜尋到 25 篇論文，但檢視摘要內容過後，發現其中有 2 篇並非使用健保資料庫以及一篇 letter（reply to editor），因此一共是 22 篇，佔所有論文的 7.3%。
因此根據目前不多的樣本數而言，目前仍然吻合筆者之前的預測：「確實使用著 2013 年的舊資料，確實之後要被高分雜誌刊登的機率會越來越低」。
Impact factor > 5 分的資料使用年代
筆者檢視這 22 篇 impact factor > 5 分論文的摘要，其中最舊的資料年代有 2 篇是使用 2011 年的資料；而最新資料年代是 2008 至 2010 年則是一篇 > 5 分的論文都沒有。
＊已排除 Oncotarget
主要仍是 2012 年 的 6 篇以及 2013 年 的 8 篇，另外有 6 篇從摘要無法判斷最新資料年代（筆者也懶得下載全文來查看，XD）。
＊已排除 Oncotarget
主要仍是 2012 年 的 6 篇以及 2013 年 的 8 篇，另外有 6 篇從摘要無法判斷最新資料年代（筆者也懶得下載全文來查看，XD）。
在這一點上，目前看起來大致符合筆者的預測：「......因此或許可以假設：「發表年代與資料最新年代差距 8 年以上，就很難被接受。」
Impact factor > 5 分論文的期刊分布
下圖列出截至 2019/4/5 為止這 22 篇 > 5 分論文的雜誌社分布。由於筆者使用了 impact factor 作為代理變項，會排除了許多排名很前面但分數較低的次專科雜誌，例如外科系的分數通常會偏低。
初步看來肝膽腸胃領域的權威雜誌 Hepatology 很歡迎台灣健保資料庫的論文；糖尿病的相關主題仍然很受歡迎（Diabetes Care、Diabetes Obes Metab、Diabetologia 都各一篇）。
初步看來肝膽腸胃領域的權威雜誌 Hepatology 很歡迎台灣健保資料庫的論文；糖尿病的相關主題仍然很受歡迎（Diabetes Care、Diabetes Obes Metab、Diabetologia 都各一篇）。
眼科也不遑多讓，分別在三本優質雜誌都各發表了一篇論文，分別是 Am J Ophthalmol、JAMA Ophthalmol 與 Ophthalmology。（謎之聲：JAMA Ophthalmol 的 這篇論文，是由筆者與同事一起協助完成的）
接著是心臟科系（Int J Cardiol）、重症醫學（Crit Care Med）、皮膚科（J Am Acad Dermatol）與精神科（J Clin Psychiatry）也各有兩篇優質論文；
分數最高的論文則是台北榮總吳俊穎教授的大作，發表在 JAMA Internal Medicine（impact factor: 19.99），這篇論文更是獲得媒體的關注。
結語
確實筆者今年協助的案件並沒有比往年少。因此目前看來大家都很清楚國衛院攜出的時代已經快要結束，因此應該會有「清倉大拍賣」的想法，趁著資料年代還不至於太舊時，趕緊將論文發表出去。
說到這裡，筆者或許可以做一個調查，看 2019 年發表在 impact factor < 2 分的比例是否急速上升？如此才能印證筆者上述的推測。
