文章作者：林星帆
首發日期：2019/1/14
2018 年的發表數量
筆者在 2018/7 時整理了關於健保資料庫在 2018 年的發表情形（文章連結在此），不過當時只有調查到七月份，所以在 2019 年的一開始，將健保資料庫於 2018 年的發表情形作些整總理，以及進行回顧與未來展望。
首先先來看整體趨勢，由下圖可知，健保資料庫由於在 2016 年 6 月底的時候，國衛院正式終止了申請與更新攜出健保資料的服務（網站首頁還是放著這個令人傷心欲絕的消息），而當時攜出的最新釋出資料是到 2013 年，於是健保資料庫的發表量在 2016 年就不再繼續創高峰，呈現至 2007 年以來的首次衰退。
資料來源：看見健康數據網站
接著從 2015 至 2018 這四年，大約皆維持每年 700 ~ 800 篇的總數量。接著不禁令人想問兩個問題。
- 是否都是發在品質較低的雜誌？
- 之後發表的數量是否會呈現非常劇烈的下降？
是否發在分數較低的雜誌的機會越來越高？
為了回答以上問題，筆者分別做了兩個簡單的調查。首先，筆者以 impact factor > 5 分作為高品質文章的代理變數（proxy variable）。
下圖列出最近五年的 NHIRD 發表總數量、>5 分的數量以及 >5 分佔的比例。很明顯的看出，2018 年的 >5 分佔的比例是最近五年最低，只有 10.3%（86 / 839）。
由圖可知，即使去除 2016 ~ 2018 這三年由於 Oncotarget 所造成的影響，健保資料庫發在 >5 分雜誌的比例正在逐年下降。排除 2018 年被 SCI 除名的 Oncotarget 的 14 篇文章之後，>5 分佔的比例會來到 8.6%（72 / 839），如下圖。
（若對於 Oncotarget 事件不清楚的讀者，可到此瞭解源由。）
再加上攜出資料只到 2013 年，之後不再更新，而這也會影響到某些題目的發揮，例如新藥研究。
總結一下，根據以上數據顯示，確實使用著 2013 年的舊資料，確實之後要被高分雜誌刊登的機率會越來越低。
之後發表的數量是否會呈現非常劇烈的下降？
接著，如果我們手邊有國衛院的攜出資料，那麼可能會關心下一個問題：縱然發到高分雜誌的機會越來越低，但「之後發表的數量是否會呈現非常劇烈的下降？」
下圖列出於 2018 年發表在 >5 分雜誌的文章，其資料最新年代的彙整表，共計 86 篇，去除 Oncotarget 後為 72 篇。
由圖中可知，資料最新年代幾乎都集中在 2011 ~ 2013 這三年（分別為 17、15、15），然而資料最新年代在 2008 ~ 2010 年則僅有 4 篇。
因此我們可以試著推論，在 2018 年時，如果資料最新年代只有到 2010 年，則一來是驅動研究者發表的動力不足，二來則是文章被接受的機會也可能會比較低。而 2018 減 2010 是 8 年，因此或許可以假設：「發表年代與資料最新年代差距 8 年以上，就很難被接受」。
承上假設，在 2019 年時，如果使用 2011 年或更之前的舊資料，要被接受的機率也會比較低。但是如果假設正確，那麼在 2019 年整年，以資料最新年代到 2012 ~ 2013 而言，應該還會有相當大量的發表量，由歷年比例來看大約是佔三分之二，以 2018 年的 839 篇來推估，大約 2019 年會衰退至 570 篇左右，約倒退到 2014 年時的發表量。
下圖列出 2018 年發表在 >5 分雜誌的清單。其實可以看得出，幾乎涵蓋了大多數的科別，特別是其中心臟內外科與新陳代謝（糖尿病）的篇數也相當多，看的出來某些次專科對於次級資料仍是特別喜愛。
研究限制
本調查有以下幾點研究限制。
第一，Impact factor 不是唯一文章品質的指標，對於某些次領域來說，排名第一名的雜誌可能只有 3 分，例如 ENT 或外科系等。因此如果可以使用 Ranking 會更為客觀。（其實可以做到，但要一篇一篇查...查 800 篇）
總結
如果您手中目前還有 2012 ~ 2013 的資料，切勿妄自菲薄，還是有相當的機會可以發在高分的雜誌。但倘若您手邊資料最新只到 2011 年，那麼就要慎重考慮是否要花時間與精力完成這篇論文。
